Danıştay 8. Daire E.2024/5034 K.2024/4542

Dava konusu istem: ... Üniversitesi... Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi iken okuldan ilişiği kesilen davacı tarafından, ... Üniversitesi Rektörü M. Y., ... Yardımcısı F. P., ... Fakültesi Dekanı N. İ., ... Üyesi A. K., ... Üyesi ... ve Hukuk Müşaviri Z. D. hakkında Yükseköğretim Kurumu Başkanlığı'na yapılan 10/08/2022 tarihli şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...6 sayılı kararı ile; davacının işbu davanın konusu olan 10/08/2022 tarihli dilekçesi üzerine idarece harekete geçilerek, dilekçenin...tarih ve ... sayılı inceleme onayıyla YÖK Denetleme Kurulu'na gönderildiği, daha sonra davacının 25/08/2022, 12/10/2022, 18/10/2022 dilekçeler ile yeni başvurular yaptığı, bu dilekçelerin de ... tarih ve ... sayılı yazıyla YÖK Denetleme Kurulu'na gönderilerek, önceki dilekçeyle birlikte değerlendirilmesinin istenildiği,

davacı birden fazla dilekçeyle başvuru yaptığı için idarece bu dilekçelerin bir bütün olarak incelendiği ve ...tarih ve ...sayılı İnceleme Raporunun hazırlandığı, söz konusu süreç hakkında davacının 25/07/2023 ve 15/12/2023 tarihlerinde bilgilendirildiği, davalı idarenin yaptığı işlemlerde mevzuata aykırı bir durumun bulunmadığı, davacının başvurusunun zımnen reddedilmediği, başvuruların çokluğu ve farklı tarihlerde olması nedeniyle konunun bir bütün olarak incelenerek rapor hazırlandığı ve neticede davacının şikayetleri hakkında disiplin ve ceza hukuku açısında yapılacak bir işlem bulunmadığı yönünde işlem tesis edildiğinin görüldüğü,

davacının şikayet ettiği hususlar hakkında inceleme devam etmekteyken, incelemenin sonucunu beklemeden, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptalini istediği anlaşıldığından, davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacının temyiz dilekçesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi tarafından, isteme konu kararın temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı, kesin olduğu gerekçesiyle ... tarih ve E:..., K..., Temyiz No:... sayılı kararla Temyiz İsteminin Reddine karar verilmiştir.

Anılan karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.