KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5123 E., 2025/3185 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2025
- Esas No
- 2024/5123
- Karar No
- 2025/3185
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Birliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
...'ın baro levhasına avukat olarak yazılmasının uygun bulunmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ısrar kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2022/1948, K:2023/7979 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/5123, K. 2025/3185, 24 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama