KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5223 E., 2024/6166 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5223
- Karar No
- 2024/6166
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Üniversitesi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ... vasisi ...
- İstemin Özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- ...
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 04/12/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
(X)- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca kararın onanması gerektiği oyu ile çoğunluğun onama yönündeki kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/5223, K. 2024/6166, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama