Danıştay 8. Daire E.2024/5524 K.2024/4820

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 675 Sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi kapsamında kamu görevinden ihraç edilip,

Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun 20/12/2022 tarih ve 2022/... sayılı kararına istinaden görevine iade edilen davacının tarafına yapılan ödemelerin eksik olduğundan bahisle ödenmeyen banka promosyonlarının ve ödenen maaşlarının faizinin tarafına ödenmesi talebiyle yaptığı 06/07/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanlığı'nın 07/07/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda.

İstanbul 13. İdare Mahkemesi'nin 23/08/2024 tarih ve E:2024/1441, K:2024/1641 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 12/09/2024 tarih ve E:2024/1442, K:2024/1390 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.

Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.