İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniBAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ KARARI

Danıştay 8. Daire E.2024/553 K.2024/977

... Vakfı, İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi, ... vekili Av. ... tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının ve anılan karara karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle…

Esas2024/553Karar2024/977Tarih28 Şubat 2024Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/553 E., 2024/977 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2024/553
Karar No
2024/977
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

... Vakfı, İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi, ... vekili Av. ... tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının ve anılan karara karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan davada, ilk derece olarak Dairemizin E:2023/3384 sayılı esasına kayıtlı bulunan dava ile bağlantı bulunduğundan bahisle dosyanın Dairemize gönderilmesine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'nin 28/12/2023 tarih ve E:2023/3063, K:2023/3925 sayılı kararı üzerine, dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Bağlantılı davalar' başlıklı 38. maddesinde.

"Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır...Bağlantılı davalardan birinin Danıştayda bulunması halinde dava dosyası Danıştaya gönderilir." hükmüne yer verilmiş olup idari yargılama usulünde, idari yargı yerlerine açılan birden fazla dava arasında bağlantıdan söz edilebilmesi için davaların biri veya birkaçının sonucunun bir diğer davada yargı yerince yapılacak saptama ve değerlendirmelerle verilecek kararlara bağlı bulunması,

diğer bir anlatımla davalara konu idari işlemlerin maddi veya hukuki sebeplerinde birlik ya da davaların birine konu idari işlemin diğer davalara konu idari işlemlerin sebebi olması gerekmektedir.

Her ne kadar uyuşmazlıkta, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının ve anılan karara karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun ... tarih ve ... sayılı kararının 1.1.2, 1.1.3/2, 1.3.1, 1.3.2/son fıkra, 1.3.3/son fıkra, 1.3.4, 1.3.5, 1.3.6, 1.5.3/ilk fıkrası ve bu karara karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile dayanağı olan Vakıf Yükseköğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 25/e-3, 25/e-7, 28/f, 28/g,

28/i ve 28/j maddelerinin iptali istemiyle ilk derece olarak Dairemizin E:2023/3384 sayılı esasına kayıtlı dosyada görülmekte olan dava arasında, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyebileceği görüldüğünden 2577 sayılı Kanunun 38. maddesinde tanımlandığı şekliyle aynı maddi veya hukuki sebepten kaynaklandığı ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktaysa da, bu aşamada Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi tarafından bağlantı isteminde bulunulamayacağı, Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 15/06/2023 tarih ve E:2022/2262,

K:2023/1380 sayılı davanın reddine ilişkin kararının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu açıdan, bağlantı isteminde bulunulabilmesini teminen Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi tarafından, Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin 15/06/2023 tarih ve E:2022/2262, K:2023/1380 sayılı davanın reddine ilişkin kararının kaldırılarak, dosyanın İdare Mahkemesine geri gönderilmesi ve anılan Mahkeme tarafından bağlantı talebinde bulunulması gerekmektedir.

Diğer taraftan, Ankara 15. İdare Mahkemesinin E:2022/2262 sayılı esasına açılan davada; dava dilekçesinde dava konusu edilen ... tarih ve ... sayılı kararın hangi maddelerinin iptalinin istenildiği hususunun da açık ve net olarak ortaya konulamadığı anlaşılmaktadır.

Bu aşamada, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine ve esas kaydının kapatılarak, dosyanın Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesine, 28/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2024/553, K. 2024/977, 28 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2024/553
Karar No
2024/977
Tarih
28 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2024/554 K.2024/224
  • Danıştay 4. Daire E.2024/554 K.2024/1186
  • Danıştay 5. Daire E.2024/556 K.2024/664
  • Danıştay 2. Daire E.2024/558 K.2024/1125
  • Danıştay 8. Daire E.2024/558 K.2024/769
  • Danıştay 2. Daire E.2024/560 K.2024/1117

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.