Danıştay 8. Daire E.2024/5609 K.2024/5422

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Bilimleri ... Anabilim Dalında doktora öğrencisi iken okuldan ilişiği kesilen davacının, Gazi Üniversitesi ... Fakültesi öğretim üyesi ...'in meslekten çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle yaptığı ... tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin Gazi Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının ... ile ilgili olarak ... tarihli dilekçeyle yaptığı şikayet sonucunda tesis edilen soruşturma izni verilmesine gerek olmadığı yönündeki ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle ...

İdare Mahkemesinde E:... sayılı dosyasında açılan dava devam etmekte iken, söz konusu davada ileri sürdüğü şikayetlerle ... tarih ve ... sayılı dilekçeyle ...'in meslekten çıkartılmasının talep edildiği, bu dilekçenin verilmesinden sonra, ...

İdare Mahkemesi tarafından ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararının taraflara tebliğ edildiği, davalı idarece ... tarih ve ... sayılı işlemle söz konusu kararın gereğinin yerine getirilmesi kapsamında incelemecinin görevlendirildiği, inceleme sonuçlanınca davacıya bilgi verileceğinin belirtildiği, akabinde Rektörlüğün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle 3 profesörden oluşan bir Komisyonun oluşturulduğu, anılan Komisyon tarafından İnceleme Raporu hazırlandığı, davacı tarafından incelemenin sonucu beklenmeden işbu davanın açıldığı,

akabinde, davalı idarece söz konusu inceleme sonuçlandırılarak ... tarih ve ... sayılı işlemle soruşturma yapılmasına gerek olmadığı kararı verildiği, bu işlemin davacıya tebliğ edilmesinden sonra, davacı tarafından bu karara karşı açılan davada Mahkeme tarafından ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararı verildiği, bu durumda; davalı idarece Mahkeme kararın uygulanması kapsamında incelemeye başlandığı ve inceleme sonuçlanınca da davacıya bilgi verileceğinin belirtildiği,

nitekim inceleme tamamlanınca davacıya bilgi de verildiği görüldüğünden, davacının henüz inceleme devam etmekteyken, sonucunu beklemeden söz konusu yazının iptalini istediği görüldüğünden, davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.