Danıştay 8. Daire E.2024/5707 K.2024/5605

Dava konusu istem: Amasya Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, Amasya Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi uyarınca müstafi sayılan ve anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada nihai olarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca görevine iade edilen davacı tarafından, bahsi geçen yargılama sürecinde idarenin sahte ve eksik beyanlarda bulunduğu, delillerin karartılarak sürecin uzatıldığı iddia edilerek mağduriyetine sebep olunduğundan bahisle uğranılan manevi zarara karşılık 580.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkeme tarafından 16/01/2024 tarihli ara kararıyla davaya bakmaktan çekilinmesine ve dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Mahkeme Başkanı ... ve Mahkeme Hâkimleri ... ve ...'in çekilme istemlerinin kabulüne, dava dosyasının esas kaydının kapatılarak dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karar gereğince dava dosyasının esas kaydının kapatılarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 2577 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca idareye başvuru yapılmadan açıldığı anlaşılan davada, anılan Kanun'un 15. maddesinin 1/e bendinde yer alan idari mercii tecavüzü olması halinde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine karar verileceği hükmü uyarınca dava dosyasının idari merciine tevdi edilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesinin (3-b) ve 15. maddesinin (1-e) bendi uyarınca dava dilekçesinin ve eklerinin davalı Amasya Üniversitesi Rektörlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının idareye muhtelif tarihlerde başvuruda bulunduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.