Danıştay 8. Daire E.2024/605 K.2024/533

Dava konusu istem: 2023 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (2023-TUS) 2. Dönem Yerleştirme için başvuran davacı tarafından, başvuru sonuçları kısmında ''hakkınızda 689 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılma durumu tespit edilmesi nedeniyle başvurunuz değerlendirmeye alınmamıştır'' şeklinde açıklama yapılmak suretiyle başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin 17.10.2023 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; kamu görevinden çıkarılan kişilerin, mahkûmiyet kararı aranmaksızın görev yaptıkları teşkilatta veya başka bir kamu hizmetinde yeniden istihdam edilemeyecekleri, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemeyecekleri kurala bağlanmış ise de, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla hukuka aykırı bulunarark iptal edildiği,

görevine iade edildiği ve halihazırda kamu görevlisi olarak çalıştığı, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kanun hükmünde kararname hükümlerinin davacı bakımından tüm hüküm ve sonuçlarıyla birlikte ortadan kalktığı anlaşıldığından, aksi yönde tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, söz konusu sınav için adaylardan tercihlerin alınması işlemlerinin tamamlanmasına müteakip yerleştirme işlemi yapılacak adaylar hakkında Devlet Personel Başkanlığı'nın sağlamış olduğu servis aracılığıyla KHK bilgileri sorgulamasının yapıldığı, yapılan sorgulama sonucunda davacının 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığının tespiti sonucu yerleştirme başvurusunun değerlendirmeye alınmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Mahkeme kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyize konu İdare Mahkemesi kararının açıklanma eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline dair ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece temyiz isteminde bulunulduğu ve dosyanın Danıştay 5. Dairesi'nde olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline dair kararın Danıştay 5. Dairesince temyiz aşamasında bozulması sonrasında istinaf mahkemesince davanın reddine karar verilmesi durumunda, davacı hakkında davalı idarece yeni bir işlem tesis edileceği de tartışmasızdır.