Danıştay 8. Daire E.2024/6606 K.2024/7287

... vekili Av. ... tarafından, ...

Üniversitesinde ... olarak görev yapan davacının 2021 yılı Eylül döneminde "..." bilim alanından yaptığı doçentlik başvurusunun iptal edilmesine dair işleme karşı açtığı davada Ankara 15. İdare Mahkemesinin 25/11/2022 tarih ve E:2022/1182, K:2022/2702 sayılı kararıyla anılan işlemin iptaline karar verilmesi sonrasında doçentlik belgesinin düzenlenme tarihinin ... tarihinden sonra yapılan ilk Yönetim Kurulu tarihi esas alınarak düzeltilmesi talebiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na (ÜAK) karşı açılan dava sonucunda.

Ankara 24. İdare Mahkemesinin 20/11/2024 gün ve E:2024/1318, K:2024/1501 sayılı yetki ret kararı ile Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 03/12/2024 gün ve E:2024/2536, K:2024/2236 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari başvuru koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacının doçentlik belgesinin düzenlenme tarihinin geçmişe dönük düzeltilmesi talebiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı,

davacının anılan başvurusunun Ankara 15. İdare Mahkemesinin 25/11/2022 tarih ve E:2022/1182, K:2022/2702 sayılı iptal kararı gereğince doçentlik unvanının son jüri raporu dikkate alınmak suretiyle bu tarihten sonraki ilk ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı tarihi itibariyle verilmesi talebini içerdiği ve uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen iptal kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde davacının ... unvan tarihinin geçmişe yönelik düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.