KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6850 E., 2025/1544 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Iı- (Davacı) ...
- Karar tarihi
- 3 Mart 2025
- Esas No
- 2024/6850
- Karar No
- 2025/1544
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- I- (DAVALI) ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin Özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, taraflarca 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Tarafların temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 03/03/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
(X)- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca kararın onanması gerektiği oyu ile çoğunluğun onama yönündeki kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/6850, K. 2025/1544, 3 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama