Danıştay 8. Daire E.2024/6880 K.2025/410

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan müvekkilinin, ... Üniversite Tıp Fakültesine yatay geçiş istemiyle yaptığı ... tarihli başvurunun, hudut giriş çıkış belgesi eklenmediğinden bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Üniversitesine karşı açılan davada ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Uyuşmazlık, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi 1.sınıfında eğitim görmekte iken, davalı ... Üniversite Tıp Fakültesine yatay geçiş yapmak istemiyle yapılan 20.04.2022 tarihli başvurusunun hudut giriş çıkış belgesinin eklenmediğinden bahisle reddine dair ... Üniversitesi işleminden kaynaklanmaktadır.

Dava konusu işlemin, davacının yatay geçiş isteminin reddine ilişkin olduğu, öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı, davacının henüz yatay geçiş istemi üzerine öğrenci statüsünü kazanmadığı dikkate alındığında, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.