Danıştay 8. Daire E.2024/6918 K.2024/7793

Davacı ... İnşaat ve Taahhüt vekili Av. ... tarafından, ... Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. ..., öğretim üyeleri Dr. Öğr. Üyesi ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... hakkında yapılan şikayet neticesinde adı geçenler hakkında disiplin ve ceza hukuku açısından soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 25/11/2024 tarih ve E:2024/1725, K:2024/1797 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 11/12/2024 tarih ve E:2024/1735, K:2024/1676 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davacı şirketin tarafı olduğu Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen E:2020/190 sayılı dosyaya ... Üniversitesi öğretim üyeleri Dr. Öğr. Üyesi ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... tarafından uzman görüşü sunulması sonrasında, sunulan raporun gerçeğe aykırı olduğu ve bilirkişilik ücretinin döner sermayeye ödenip ödenmediğine dair Rektörlükten bilgi talep edilmesine rağmen bilgi verilmediği iddiasıyla davacı şirket tarafından ... Üniversitesi Rektörü Prof.

Dr. ... ve anılan öğretim üyeleri hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na şikayette bulunulduğu, bunun üzerine Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemiyle ilgililer hakkında disiplin ve ceza hukuku yönünden yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.