Danıştay 8. Daire E.2024/853 K.2024/1570

2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Sekizinci Dairesinin 18/10/2023 tarih ve E:2023/2228, K:2023/4907 sayılı kararının, düzeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacıların çocuğunun, davalı belediyece işletilen motor iskelesinden aracıyla birlikte düşerek hayatını kaybetmesi olayında davalı idarelerin kusurlu olduğu öne sürülerek, 200,000-TL manevi zararın tazmini istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacıların çocuğunun, davalı belediyece işletilen motor iskelesinden aracıyla birlikte düşerek hayatını kaybetmesi olayında davalı Belediyenin hizmet kusurunun ağırlığı, davacıların oğlunun olay tarihindeki yaşı, çalışarak anne ve babasının bakımını sağladığı hususu,

denize düşerek kaybolan çocuklarının belirli bir süre bulunamaması nedeniyle ve sonrasında cansız bedeninin bulunmasıyla vefat ettiğinin anlaşılması karşısında anne ve babası olan davacıların bu süreçte yaşadığı elem ve üzüntü gözönünde bulundurularak anne ... ve baba ... için toplam 50.000 TL manevi tazminat takdir edildiği,

olayda kusur oranları dikkate alındığında davacıların çocuğunun %40 oranında kusurlu olması nedeniyle takdir edilen 50.000 TL'nin müteveffanın kusuru oranında azaltılarak her bir davacı adına 15.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın davalı Akçaabat Belediyesi tarafından davacılara ödenmesine karar verildiği,

fazlaya ilişkin talepler ve olayda kusuru bulunmadığı anlaşılan davalı Trabzon Valiliği yönünden ise davanın reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davacıların manevi tazminat ödenmesi isteminin kısmen kabulü ile davacılardan anne ... ve baba ...'in her biri adına 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı Akçaabat Belediyesi tarafından davacılara ödenmesine, manevi tazminat isteminin 170.000,00 TL'lik kısmı ile davalı Trabzon Valiliği yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Danıştay Sekizinci Daire Kararının Özeti: Düzeltilmesi istenilen 18/10/2023 tarih ve E:2023/2228, K:2023/4907 sayılı kararıyla.

İdare Mahkemesince, davacılar tarafından talep edilen 200.000,00-TL manevi tazminatın, davalı Belediyenin hizmet kusurunun ağırlığı, davacıların oğlunun olay tarihindeki yaşı, çalışarak anne ve babasının bakımını sağladığı hususu, denize düşerek kaybolan çocuklarının belirli bir süre bulunamaması nedeniyle ve sonrasında cansız bedeninin bulunmasıyla vefat ettiğinin anlaşılması karşısında anne ve babası olan davacıların bu süreçte yaşadığı elem ve üzüntü gözönünde bulundurularak anne ... ve baba ... için toplam 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmiş,

akabinde davacıların çocuğunun %40 oranında kusurlu olması nedeniyle takdir edilen 50.000 TL'nin müteveffanın kusuru oranında azaltılarak her bir davacı adına 15.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın kabulüne karar verildiği ancak manevi tazminatın olayın ağırlığı, davacıların kusursuzluğu, davalı idarelerin kusuru ve davacıların olay nedeniyle duyduğu acı, elem ve ızdırap durumu dikkate alınarak matematiksel oranlarla bağlı kalınmaksızın hakkaniyete uygun bir miktarda belirlenmesi gerektiği,

mahkeme tarafından davalıların kusur durumu da gözetilerek manevi tazminat takdir edildikten sonra dava dışı üçüncü kişinin kusurunun çıkarılmayarak, oransal olarak indirim yapılmaksızın hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılarak temyize konu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, kanun yoluna başvuran tarafın hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatının bulunması gerekir.

İstemde bulunan davalı Trabzon Valiliği yönünden İdare Mahkemesince davanın reddine karar verildiği ve temyiz aşamasında verilen kararın hukuki durumunda bir değişikliğe de sebep olmadığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı Trabzon Valiliğinin karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.