Danıştay 8. Daire E.2025/1266 K.2025/1423

Dava konusu istem: Davacı küçük ...'ın katıldığı, 02/06/2024 tarihinde yapılan Liselere Geçis Sistemi (LGS) 2024 Yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavda yargı kararı ile gerçekleştirilen soru iptali üzerine yeniden yapılan puan hesaplaması sonucu boş okul kontenjanları gözetilerek puan esasına göre yerleştirme yapılması gerekirken nakil şartlarına göre uygulama yapılarak öğrenci puanının gidilecek okulun taban puanından az olduğundan bahisle yerleştirme yapılmaması yönündeki işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının tercihlerinden girmek istediği Ankara Çankaya Gazi Anadolu Lisesinin soru iptali öncesi taban puanının 460,8430, soru iptali sonrası yeni taban puanının 462,4613 olduğu, Milli Eğitim Bakanlığı okul boş kontenjan bilgileri sorgulama ekranında anılan okulun 9. sınıf boş kontenjanının ise 2 olduğu, Mahkemenin 13/11/2024 tarihli Ara Kararına istinaden dosyaya sunulan bilgi belgelerin tetkikinden; anılan okula son yerleştirilen öğrencinin yerleştirme puanının davacıdan yüksek olduğu,

bu halde davacının yeni hesaplanan 459,4595 puan ile bahse konu okula yerleşmeye hak kazanamadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yargı kararı ile soru iptaline hükmedilmesinin sonucu olarak yeniden hesaplanan puanlara göre üst tercihlere yapılan yerleştirmenin tıpkı ilk kez yapılan yerleştirmedeki gibi kontenjanı bulunan okullara puan üstünlüğüne göre sıralama yapılarak gerçekleştirilmesi gerekirken, nakil şartları içerisinde yerleştirme yapıldığı, 459,4595 puan alan davacının 23 kişilik boş kontenjanı bulunmasına rağmen taban puanı 459,4927 olarak belirlenen evinin çok yakınındaki Çankaya Gazi Anadolu Lisesine yerleşemediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.