Danıştay 8. Daire E.2025/1723 K.2025/3190

Dava konusu istem: 675 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, ceza yargılamasında beraatine hükmedildiğinden bahisle yeniden kamu görevine alınması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 675 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin karara karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın ... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyası üzerinden derdest olduğu, kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı açılan davada verilmiş bir iptal kararı ya da Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca verilmiş kabul kararı olmaksızın davacının tekrar görevine dönemeyeceği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup; davacı tarafından anılan karara karşı yapılan temyiz kanun yolu başvurusu üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... ve Temyiz No:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık hakkında istinaf incelemesi sonucu verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan uyuşmazlıklar arasında yer almadığından kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, görülmekte olan davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında olduğu, temyiz isteminin esasının incelenmesi gerektiği, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.