KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/670 E., 2025/1920 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2025
- Esas No
- 2025/670
- Karar No
- 2025/1920
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davalı) ... Birliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- (Davalı Yanında Müdahil) ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ...'un baro levhasına avukat olarak yazılmasının uygun bulunmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı ısrar kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Sekizinci Dairesinin 02/05/2024 tarih ve E:2022/2590, K:2024/2491 sayılı bozma kararına uyarak, istinaf başvurusunun kabulüyle dava konusu işlemi iptal eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstinaf Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2025/670, K. 2025/1920, 10 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama