KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/830 E., 2025/1098 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/830
- Karar No
- 2025/1098
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- .....
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1-... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- ... Valiliği Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Özel ... Ortaokulu'nda görev yapmakta iken anılan kurumun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılması nedeniyle çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, hakkındaki ceza şerhinin kaldırılarak çalışma iznin tekrar düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... İl İnceleme Değerlendirme Komisyonu'nun ... tarihli kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...
K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/02/2024 tarih ve E:2020/6421, K:2024/1033 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı idarelerden ... Bakanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalı ... Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 2025/830, K. 2025/1098, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama