Danıştay 8. Daire E.2025/874 K.2025/1010

Dava konusu istem: Karadeniz Teknik Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığında mimar olarak çalışmakta olan davacı tarafından, 2017 Aralık döneminde Mimarlık, Planlama ve Tasarım Temel Alanı, Mimarlık Bilim Alanından yapmış olduğu doçentlik başvurusunun eser incelemesi sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat hükümleri, bilirkişi raporlarında yer verilen tespitler ve yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; davacının eserlerinin ve çalışmalarının doçentlik unvanı verilmesi için yeterli nitelik ve niceliğe sahip olduğu sonucuna varıldığından, 2017 Aralık döneminde Mimarlık, Planlama ve Tasarım Temel Alanı, Mimarlık Bilim Alanından doçentlik başvurusu yapan davacının eser inceleme aşamasında başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davacı hakkında "başarısız" olduğu yönünde kanaat bildiren jüri üyelerinin, akademik ve bilimsel ilkelere aykırı bir inceleme ve değerlendirme yaptıkları yönünde bir iddia ve tespit bulunmadığı, bu kanaatlere ulaşmalarına dayanak gösterdikleri tespit ve değerlendirmelerinin aksini ortaya koyan bilgi ve belge de bulunmadığı,

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlarda da bu durumun aksi yönünde tespit ve değerlendirmeye yer verilmediği göz önüne alındığında, söz konusu jüri raporları esas alınarak davacının eser incelemesi aşamasında başarısız sayılması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yönde değerlendirmeyle dava konusu işlemin iptali yönünde verilen idare mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine, karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:......, Temyiz No:... sayılı kararı ile uyuşmazlığın temyiz yolu açık konular arasında bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz yolu ile incelenmesi gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.