İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2025/961 K.2025/1740

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Rekreasyon Yönetimi Bölümü Doktora Programı öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile anılan karara…

Esas2025/961Karar2025/1740Tarih6 Mart 2025Okuma6 dk · 1.133 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/961 E., 2025/1740 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
6 Mart 2025
Esas No
2025/961
Karar No
2025/1740
Temyiz isteminde bulunan (davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davalı)
... Üniversitesi
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.133 kelime·6 dk okuma·8 bölüm

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Rekreasyon Yönetimi Bölümü Doktora Programı öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile anılan karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının girmiş olduğu TOEFL (Home Edition) sınavının, Uluslararası Yabancı Dil Sınavlarının Eşdeğerliklerini Belirleme Yönergesi'nin 6/2-(d) maddesi uyarınca Devlet üniversitelerinde gerçekleştirilen bir sınav olmadığı, adayların evlerinde çevrimiçi olarak katıldıkları bir sınav olması nedeniyle, eşdeğerliği kabul edilen uluslararası yabancı dil sınavı kategorisinde bulunmadığı,

her ne kadar doktora programına başvuru aşamasında, TOEFL (Home Edition) sınavını eşdeğerliği kabul edilen uluslararası yabancı dil sınavı olarak kabul edilerek sınav sonuç belgesini sunan davacının öğrencilik kaydı tamamlanmış ise de, davalı idarenin açık hata kapsamında olan hukuka aykırı işlemini her zaman geri alabileceği, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kazanılmış hakkının bulunduğu, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemine konu Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Dava, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Rekreasyon Yönetimi Bölümü Doktora Programına 08/02/2021 tarihinde kesin kaydını yaptıran davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile anılan Karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

20/04/2016 tarih ve 29690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 'Doktora Programı' üst başlıklı 'Başvuru ve kabul' başlıklı 16. maddesinin 5. fıkrasında; "Doktora programına öğrenci kabulünde anadilleri dışında Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen merkezî yabancı dil sınavları ile eşdeğerliği kabul edilen uluslararası yabancı dil sınavlarından en az 55 puan veya ÖSYM tarafından eşdeğerliği kabul edilen uluslararası yabancı dil sınavlarından bu puan muadili bir puan alınması zorunlu olup, bu asgari puanların girilecek programların özelliklerine göre gerekirse yükseltilmesine üniversite senatoları tarafından karar verilir.

" hükmüne yer verilmiştir. 18/09/2017 tarihli Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının Yabancı Dil Sınavlarının Eşdeğerliklerini Belirleme Yönergesi'nin 'Amaç ve Kapsam' başlıklı 1. maddesinde; "Bu yönergenin amacı, uluslararası yabancı dil sınavı düzenleyen kurum ve kuruluşlarca yapılan sınavların Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavına (YDS) eşdeğerlik taleplerinin değerlendirilmesi ve eşdeğerlik tespitine ilişkin usul ve esasları belirlemektir.

", 'Başvuru, Hizmet Bedeli, Eşdeğerlik Süreci, İtiraz, Sınavların Denetimi' üst başlıklı 'Başvuru' başlıklı 6. maddesinin 3. fıkrasında; "Sınavın sahibi, sınavı yapan kuruluş veya temsilcisi bakımından aşağıdaki şartlar aranır:...Sınav Türkiye’de yapılıyorsa, sadece devlet üniversitelerine ait binalarda yapıyor olması..." düzenlemeleri yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasındaki belgelere göre; davacı 11/01/2021 tarihli, TOEFL-İBT Home Edition yabancı dil belgesini sunarak davalı Üniversitesinin Sosyal Bilimler Enstitüsü Rekreasyon Yönetimi Bölümü Doktora Programına 08/02/2021 tarihinde kesin kaydını yaptırmış olup, davalı idarece ... tarih ve ... sayılı yazıyla Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'ndan bazı TOEFL sınav sonuç belgelerinde ''Home Edition'' ifadesinin yer alması sebebiyle anılan yabancı dil sınav sonuç belgelerinin,

Uluslararası Yabancı Dil Sınavlarının Eşdeğerliklerini Belirleme Yönergesi esas alınarak lisansüstü başvurularda geçerli olup olmadığı hususunda görüş talep edilmesi üzerine Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısında ''TOEFL (Home Edition) sınavının, bir devlet üniversitesinde gerçekleştirilen bir sınav değil, adayların evlerinden çevrimiçi katıldıkları bir sınav olması, dolayısıyla YDS ve/veya e-YDS'ye eşdeğer kabul edilmesinin mümkün olmadığı...'' şeklinde görüş verilmesi üzerine davacının öğrencilik kaydının silinmesine karar verilmiştir.

Ülkemizde ilk kez Covid-19 vakası Mart 2020 tarihinde tespit edilmiş; salgınla mücadele kapsamında birçok tedbir alınmıştır. Alınan önlemler kapsamında yapılması planlanan yabancı dil sınavları dahil olmak üzere pek çok sınav başka tarihlere ertelenmiştir.

Örneğin, ÖSYM tarafından 27/09/2020 tarihine ertelenen Yabancı Dil Sınavı'na (YDS) ilişkin Yükseköğretim Kurulu'na başvuran adayların, YDS belgesi olmadığı için yükseköğretim kurumlarında açılan lisansüstü programlara başvuru yapamadıkları belirtilerek mağduriyetlerinin dile getirilmesi üzerine.

Yükseköğretim Kurulu'nun koronavirüs salgını dolayısıyla “yüksek lisans, doktora veya sanatta yeterlik" gibi lisansüstü programlara başvuracak adaylar ile “doktora veya sanatta yeterliğe başvuracak" araştırma görevlilerine, Yabancı Dil Sınavı (YDS) puanlarına ilişkin belgelerini, sınav sonuçları açıklandıktan sonra yükseköğretim kurumlarına ibraz etme hakkı getirilmiş, araştırma görevlileri için de doktora veya sanatta yeterlik başvuru ve kabul şartları arasında yer alan yabancı dil puanı belgesinin süresi bitenlerin,

“yüksek lisans programına kayıt yaptırdıkları dönemde ibraz ettiği puanların kullanılarak şartlı kayıtlarının yapılmasına" imkân tanınmış, bu süreçte adayların mağdur olmaması amacıyla Yükseköğretim Kurulu tarafından 2020-2021 güz dönemi lisansüstü başvurularına mahsus olmak üzere, lisansüstü programa başvuru sırasında ilgili üniversiteler tarafından aranan “YDS puanının değerlendirme işlemlerine katılmaması ve kayıt hakkı kazanan adayların şartlı kaydının yapılması" şeklinde karar alınmıştır.

Dünyada ise, Covid-19 salgın sürecinde sınav merkezlerinde gerçekleştirilen TOEFL-iBT sınavı yerine, çevrimiçi gerçekleştirilen TOEFL-iBT Home Edition sınavı yapılmaya başlanmıştır.

TOEFL, TOEIC, GRE gibi dil sınavlarını geliştiren, değerlendiren, yöneten yetkili kuruluş olan Educational Testing Service (ETS)'in resmi internet sitesinde; TOEFL-iBT Home Edition sınavının, TOEFL-iBT testi ile aynı olduğu, TOEFL-iBT testini kullanan hemen hemen tüm üniversiteler, test merkezi testi ve ev sürümü için puanların eşit olarak kabul edildiği belirtilmiş olup, Ülkemiz için bu sınavı kabul eden üniversiteler olarak Bahçeşehir Üniversitesi, Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi sayılmıştır.

Nitekim Orta Doğu Teknik Üniversitesi tarafından da, Covid-19 pandemi döneminde alınan kararlar gereği İngilizce Yeterlik Eşdeğerlik Tablosuna eklenen TOEFL-IBT Home Edition sınavı, 15/04/2022 tarihi ve sonrasında Üniversitenin lisans ve lisansüstü programlarına kabul için kullanılan alternatif sınavlardan biri olma geçerliliğini kaybetmiş, TOEFL-IBT Home Edition sınavı için 15/04/2022 tarihinden önce sınava girmiş adayların sınav sonuçlarının bu tarihten iki yıl öncesine kadar geçerli olacağı kabul edilmiştir.

Uyuşmazlıkta, her ne kadar ÖSYM Başkanlığı tarafından TOEFL-IBT Home Edition sınavının, Devlet Üniversitelerinde yapılmadığından bahisle anılan sınavın eşdeğer kabul edilemeyeceği belirtilmiş ise de, davacının Covid-19 salgın sürecinde 11/01/2021 tarihinde çevrimiçi olarak TOEFL-İBT Home Edition sınavına girdiği ve başarılı olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uygunluk, aksi yöndeki davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 4. Kesin olarak 06/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2025/961, K. 2025/1740, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Maddi Olay
  9. İlgili Mevzuat
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2025/961
Karar No
2025/1740
Tarih
6 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2025/976 K.2025/1096
  • Danıştay 9. Daire E.2025/981 K.2025/905
  • Danıştay 10. Daire E.2025/983 K.2025/1308
  • Danıştay 8. Daire E.2025/983 K.2025/1787
  • Danıştay 12. Daire E.2025/984 K.2025/1056
  • Danıştay 9. Daire E.2025/988 K.2025/903

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.