Danıştay 8. Daire E.2025/999 K.2025/722

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 05.07.2022 tarih ve 31887 sayılı Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun'un 35.maddesi ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen geçici 83.madde kapsamında ögrenci affından yararlanmak için buşvuruda bulunduğundan bahisle af müracatının sonuçlandırılması ve %30 ingilizce dersleri almak ve öğrenci kaydının yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

İdare Mahkemelerinde iptal davası açılabilmesi için öncelikle idarece tesis edilmiş kesin ve icrai bir işlemin bulunması, bu işlemin hukuk düzeninde sonuç doğurması gerektiği ve idari yargı yetkisinin, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu, idari mahkemelerin yerindelik denetimi yapamayacakları, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremeyecekleri dikkate alındığında;

bu yönde herhangi bir idari işlem tesis edilmeksizin davacı tarafından af müracatının sonuçlandırılması ve %30 ingilizce dersleri almak ve öğrenci kaydının yapılmasına karar verilmesine ilişkin talebinin, idari işlem tesisi mahiyetinde yargı kararı verilemeyeceğine ilişkin düzenlemeye aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine,... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., T.N:... sayılı kararıyla; davanın konusunun, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sayılan konular arasında yer almadığı ve Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hukuka ve mevzuata aykırı olarak verilen istinaf kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma alınmamıştır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.