İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire
9. DaireEsas: 1988/362Karar: 1989/88Tarih: 18 Ocak 1989

Danıştay 9. Daire E.1988/362 K.1989/88

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

9. Daire 1988/362 E. , 1989/88 K.

"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 88 Esas Yılı : 1988 Esas No : 362 Karar Tarihi : 18/01/989 2801 SAYILI KANUN UYARINCA BEYANIN % 30 FAZLASI ÜZERİNDEN TAHAKKUK ETTİRİLİP TEBLİĞ EDİLEN VE YÜKÜMLÜCE KABUL EDİLMEDİĞİ 6.MADDENİN 3.BENDİ GEREĞİNCE İDAREYE BİLDİRİLMEYEN E.A.VERGİSİ KESİNLEŞTİĞİNDEN, ÖDEME EMRİ İLE TAHSİLİ YOLUNA BAŞVURULMASI YASALDIR. <

Uyuşmazlık; inşaatı 1982 yılında bitirilen taşınmaz nedeniyle 2801 saylı Kanun hükmü uygulanarak beyanın % 30 fazlası üzerinden tahakkuk ettirilip, tebliğ edilen ve yükümlüce süresinde kabul edilmediği idareye bildirilmediğinden kesinleşen Emlak Alım Vergisi için düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın vergi mahkemesince incelenerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesinden doğmuş bulunmaktadır. 2801 sayılı Bazı kamu Alacaklarının Özel Uzlaşma Yolu İle Tahsili Hakkındaki Kanunun 6.maddesinin 1.bendi (A) fıkrasında; "Takdir komisyonlarına sevk edilmemiş dosyalar ile takdir komisyonlarınca henüz değerleme ve rayiç bedel takdiri yapılmamış dosyalar için değerleme ve rayiç bedel takdiri yapılmayarak, mükelleflerin beyannamelerinde gösterdikleri değerin % 30 fazlası takdir edilmiş değer veya rayiç bedel sayılır ve bu değer üzerinden vergi tarh edilir. "hükmü getirilmiş olup, aynı maddenin 3.bendinde ise; "Bu madde hükümlerine göre yapılan tarhiyatın mükelleflerce kabul edilmemesi halinde, bu kanun hükümleri uygulanmaz. Mükellefler Tarhiyatı kabul etmediklerini, ilgili vergi daire- sine ihbarnamenin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde dilekçe ile bildirirler. Bu takdirde söz konusu tarhiyat düzeltilir ve takdir komisyonlarınca takdir edilen veya edilecek değerler üzerinden ilgili kanun hükümleri gereğince işlem yapılır" hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesi neticesinde, inşaatı 28.7.1982 tarihinde bitirilen uyuşmazlığa konu taşınmaz için 1.12.1982 tarihinde verilen 2 Nolu Emlak Alım Vergisi beyannamesinde beyan olunan rayiç bedel için takdir komisyonuna başvurulmadan önce 24.2.1983 tarihinde yürürlüğe giren 2801 sayılı Yasanın yukarıda açıklanan madde hükmüne uygun olarak beyan edilen değerin % 30 fazlası üzerinden hesaplanan tarhiyatın 11.9.1984 tarihinde yükümlüye tebliğ edildiği, ancak bu tarhiyatın kabul edilmediğinin vergi dairesine bildirilmediği anlaşılmıştır. 2801 sayılı yasanın 6/1 maddesinin (A) fıkrasına göre yapılan tarhiyatın yükümlüce kabul edilmediği süresinde vergi dairesine bildirilmemekle kesinleşmiş bulunduğundan, kesinleşmiş kamu alacağı için düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada taşınmazın rayiç bedeli tartışılarak ve tarhiyatın esası incelenerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesinde yasa hükümlerine uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bozularak, ödeme emrinin onanmasına karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1988/362, K. 1989/88, 18 Ocak 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Danıştay
  • Daire: 9. Daire
  • Esas No: 1988/362
  • Karar No: 1989/88
  • Tarih: 18 Ocak 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1988/382 K.1989/122
  • Danıştay 9. Daire E.1988/396 K.1989/318
  • Danıştay 10. Daire E.1988/1011 K.1989/111
  • Danıştay 10. Daire E.1988/1192 K.1989/93
  • Danıştay 3. Daire E.1988/1273 K.1989/262
  • Danıştay 6. Daire E.1988/1340 K.1989/1

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.