Danıştay 9. Daire E.1989/1470 K.1991/113

BANKA TARAFINDAN DÜZENLENEN, ANCAK KULLANILMAYARAK BANKAYA İADE EDİLEN TEMİNAT MEKTUPLARI İÇİN ÖDENEN DAMGA VERGİSİNİN İADESİ GEREKTİĞİ HK.<

İstem, kur farkı nedeniyle T.E.K. lehine yükümlü banka tarafından düzenlenen 4 adet teminat mektubunun Maliye Bakanlığınca kabul edilmemesi üzerine bankaya iade edilen teminat mektupları için itirazi kayıtla ödenen Damga Vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.

488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1.maddesinde, bu kanuna ekli 1 sayılı tabloda yazılı kağıtların Damga Vergisine tabi olduğu, bu kanundaki kağıtlar teriminin, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade edeceği hükme bağlanmıştır.

Bu madde hükmünden, düzenlenen kağıtların Damga Vergisine tabi olması için sadece yazılıp imzalanmasının yeterli olmadığı, aynı zamanda herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilme özelliğine sahip olması gerektiği anlaşılmaktadır.

Olayda, Maliye Bakanlığınca kur farkının nakden ödenmesi gerekeceği bildirilerek yükümlü banka tarafından T.E.K. lehine düzenlenen teminat mektuplarının kabul edilmemesi üzerine kullanılmayarak bankaya iade edildiği anlaşıldığından, söz konusu teminat mektupları artık bir hususu ispat etme niteliğini kaybetmiştir.

Bu durumda yukarıda belirtilen yasa hükmü uyarınca Damga Vergisi yükümlülüğünü doğuran bir belge niteliğinde bulunmayan teminat mektupları için ödenen Damga Vergisinin iadesi gerekirken Vergi mahkemesince iade isteminin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Düzenlenip imzalanmak ve damga vergisi alınmak suretiyle hüküm ifade eden bir kağıdın hükmünden faydalanılmamış olması halinde, o kağıt için alınan verginin iade edilmesini gerektiren bir hüküm Damga Vergisi Kanununda bulunmadığından, alınan verginin iade istemini reddeden mahkeme kararının bozulması yolunda verilen çoğunluk kararına karşıyım.