Danıştay 9. Daire E.1996/4791 K.1997/2947

İstemin Özeti

Gübre ticareti yapan yükümlünün 1993 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden Mart 1993 dönemine ilişkin olarak tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, devlet desteklemesi nedeniyle gübre alış ve satışlarında katma değer vergisi matrahının, dolayısıyla indirilecek ve hesaplanacak katma değer vergisinin ne şekilde tespit edileceğine ilişkin olduğu,

olayda gübre alış-satış faaliyetlerinde gübre bedelinin bir bölümünün devlet desteklemesi adı altında devlet tarafından, diğer bölümünün ise alıcı tarafından ödendiği bedelin devlet ve alıcı tarafından birlikte karşılandığı, durum böyle olunca da katma değer vergisi matrahının devlet desteklemesi de dahil gübre alış-satış tutarı olacağı, mahkemelerince defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede yükümlünün alış faturalarında gösterilen katma değer vergisi yerine devlet desteklemesi çıkarıldıktan sonra içyüzde yoluyla bulunan katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi olarak,

satışlarda ise yine devlet desteklemesi çıkarıldıktan sonra alıcıdan tahsil edilen bedel üzerinden içyüzde yoluyla bulunan katma değer vergisinin de hesaplanan katma değer vergisi olarak beyan edildiği,

bu durumda fatura üzerinde görünen katma değer vergisine göre davacının kendi aleyhine daha az indirilecek katma değer vergisi beyan ettiği satışlarda ise kendi lehine olarak gerekenden daha az katma değer vergisi hesaplandığının görüldüğü buna göre davacının alış ve satış faturalarının tamamı gerçek olduğundan ve noksan da olsa bu belgelerin tamamı defterlere kaydedildiğinden lehine ve aleyhine olan bu iki durumun birlikte değerlendirilmesinin hakkaniyet kurallarına daha uygun olacağı bu husus ve katma değer vergisinin yansıtılabilme özelliği gözönüne alınarak katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda bu dönemde

ödenecek katma değer vergisinin doğmadığının anlaşıldığı, bu nedenle yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden. Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; alış faturalarında gösterilen katma değer vergisinin deftere kaydedilmeyen kısmının indirim konusu yapılamayacağı ileri sürülerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır.

Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.

Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA