Danıştay 9. Daire E.1997/4060 K.1998/2808

YOL HARCAMALARINA KATILMA PAYINA İLİŞKİN DAVA AÇMA ŞART OLAN, PAYININ YARISININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ KOŞULUNUN DAVA AÇILDIKTAN SONRADA TAMAMLANABİLECEĞİ HK.

Tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının terkini istemiyle açılan davayı,Danıştay 9.Dairesinin ... tarih ve 1995/3024 sayılı bozma kararına uyarak yaptığı inceleme sonucunda taşınmazın vergi değerinin % 2 sinin yarısı yatırılmadan açılan davanın esastan incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesi kararını onayan Danıştay 9.Dairesinin ... tarih ve 1997/1863 sayılı kararının; dava henüz derdestken eksik olan ... TL nin davalı belediyeye yatırıldığı,bu husus belgelendirilerek dava açma şartının yerine

getirildiği,ayrıca yol harcamalarına katılma payının mükerrer ödendiğinden bahisle açtıkları davanın lehlerine sonuçlanıp temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği,bu karar da dikkate alınarak hüküm tesis edilmesi gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.

Uyuşmazlık,tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının terkini istemiyle açılan davayı yükümlünün sahibi bulunduğu ve yol harcamalarına katılma payı uygulanmasına konu taşınmazla ilgili olarak 1990 yılı için verilen emlak vergisi beyannamesinde sözkonusu taşınma-

zın ... lira rayiç bedel ile beyan edildiği,bu değerin % 2 sinin ... lira olduğu,bunun yarısı olan ... lira eksik yatırılarak dava açıldı ğı, bu durumda taşınmazın vergi değerinin % 2 sinin yarısı yatırılma dan açılan davanın esastan incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesi ile reddeden İstanbul 2.Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır.

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun harcamalara katılma payının hesaplanma şeklini belirleyen 89 (a) maddesinin IV fıkrasında katılma paylarına karşı dava açılabilmesi için katılma paylarının yarısının önceden belediyeler ödenmesi gerektiği,aynı hükmün III. fıkrasında ise harcamalara katılma paylarının bina ve arsalarda vergi değerinin % 2'sini geçemeyeceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden,olayda yükümlünün sahip olduğu taşınmazın emlak vergi değerinin ... TL ve bu bedelin % 2'sinin de ... TL olduğu,yükümlünün dava açmadan önce ... TL yatırdığı, henüz dava devam ederken ... tarihinde ise ... TL daha yatırdığı anlaşılmıştır.

Bu durumda yükümlünün sahip olduğu taşınmazın emlak vergi değerinin % 2 sinin yarısından fazlasının ödendiği görüldüğünden aksi yönde tesis edilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir.