İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1998/3948 K.1999/3561

. İlçesi,. Köyü sınırları içinde bulunan yükümlüye ait taşınmazın arttırılan kamulaştırma bedeli ile en son vergi değeri arasındaki fark üzerinden 1994-1997 dönemi için tahakkuk ettirilen kusur cezalı emlak vergisi ile gecikme faizinin terkini istemiyle…

Esas1998/3948Karar1999/3561Tarih13 Ekim 1999Okuma2 dk · 351 kelime

KÜNYE

9. Daire 1998/3948 E., 1999/3561 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
13 Ekim 1999
Esas No
1998/3948
Karar No
1999/3561
Temyiz İsteminde Bulunan
Yenimahalle Belediye Başkanlığı - ANKARA
Vekili
…
Karşı Taraf
…
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

351 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

. İlçesi,. Köyü sınırları içinde bulunan yükümlüye ait taşınmazın arttırılan kamulaştırma bedeli ile en son vergi değeri arasındaki fark üzerinden 1994-1997 dönemi için tahakkuk ettirilen kusur cezalı emlak vergisi ile gecikme faizinin terkini istemiyle açılan davayı.

3194 sayılı İmar Kanununun 13/2. maddesinin amacının imar planına alınmak suretiyle tasarrufu kısıtlanan maliklerin bu kısıtlamadan dolayı uğrayacakları zararların karşılanması olduğu, dosyanın incelenmesinden yükümlünün maliki olduğu taşınmazın.

Sitesi olarak 16.5.1994 tarihinde kamulaştırıldığının, yükümlünün 1986-1990 ile 1990-1993 dönemlerinde emlak vergisi beyannamelerini vermiş ve ödemiş olduğunun, kamulaştırma tarihine kadar vergi borcu bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda salınan cezalı vergide ve gecikme faizinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; tapuda ferağ verilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık; kusur cezalı emlak vergisi ile gecikme faizinin terkini istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinden; yükümlüye ait taşınmazın 16.5.1994 tarihinde kamulaştırıldığı, arttırılan kamulaştırma bedeliyle en son emlak vergi değeri arasındaki fark üzerinden 1994-1997 dönemi için kusur cezalı emlak vergisi ile gecikme faizi salındığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Olayda Kamulaştırma 1994 yılında yapıldığına göre bu yıl ve daha sonraki yıllara ait vergilerin, bu yıllarda artık malik sıfatı taşımayan davacıdan istenilmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Mahkemece 3194 sayılı Kanunun 13/2 maddesine göre tesis edilen kararın gerekçesinde olaya uygunluk yok ise de, tarhiyatın terkini yasaya uygun bulunduğundan … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının temyizine ilişkin istemin reddine, ...- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 13.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1998/3948, K. 1999/3561, 13 Ekim 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1998/3948
Karar No
1999/3561
Tarih
13 Ekim 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1998/4024 K.1999/3413
  • Danıştay 4. Daire E.1998/4049 K.1999/3668
  • Danıştay 4. Daire E.1998/4072 K.1999/3456
  • Danıştay 4. Daire E.1998/4168 K.1999/3720
  • Danıştay 4. Daire E.1998/4188 K.1999/3614
  • Danıştay 6. Daire E.1998/4212 K.1999/4217

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.