Danıştay 9. Daire E.1999/745 K.1999/3699

İstemin Özeti

1998-2001 Genel Beyan döneminde. Mahallesi için asgari m2 birim değer tespitine ilişkin 9.10.1998 tarihli Takdir Komisyonu Kararının iptali istemiyle açılan davayı; davalı idarenin süre defi yerinde görülmeyerek işin esasına geçildiği, dosyanın incelenmesinden, 1998-2001 genel beyan döneminde uygulanmak üzere.

Rafineri Sosyal Tesislerinin bulunduğu koruma alanı içerisine giren kısımlar ve diğer kısımlar için arsa metrekare birim değerin 29.7.1997 tarihli takdir komisyonu kararı ile ... -lira olarak belirlendiği daha sonra bu değerin raiç bedellerin çok altında kaldığından bahisle 213 sayılı Kanunun 116.117.118. maddelerinde yer alan hükümlere göre yeniden emlak vergisi değerinin tespiti için takdir komisyonunun oluşturulduğu, 9.10.1998 tarihli karar ile sözkonusu yerler için ...-lira ile ...- lira olmak üzere asgari metrekare birim değer tespit edildiği ve bu kararın iptali istemiyle dava açıldığının anlaşıldığı,

olayda uyuşmazlık konusu alan içerisinde kalan kısımlar için 29.7.1997 tarihli takdir komisyonu kararına karşı süresi içerisinde dava açılmadığı, sözkonusu değerin yasada belirtilen kurum ve kuruluşlar açısından kesinleştiği,

belirtilen bu değerin düşük veya yüksek olduğu yolundaki iddiaların hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı ve ancak komisyon kararının tebliği üzerine süresinde vergi mahkemesinde açılmış bir davada incelenebileceği bu durumda kesinleşen değer yerine kaim olmak üzere düzeltme hükümleri uyarınca yeniden birim değer takdir edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek 9.10.1998 tarihli Takdir Komisyonu Kararını iptal eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve K:… sayılı kararının. 1998-2001 sayılı genel beyan döneminde uygulanacak emlak vergisi değerinin tespiti için oluşturulan takdir komisyonunun usulüne uygun oluşmadığı bu nedenle yeniden tekdir komisyonu oluşturarak yeni bir değer tespitinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmeketedir.

Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA