Danıştay 9. Daire E.2000/2259 K.2002/1928

İstemin Özeti

Yükümlü şirket adına 1999/Ocak, Şubat, Mart dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; olayda elektrik tüketiminden hareketle bir kısım hasılatın kayıt ve beyandışı bırakıldığından bahisle yükümlü şirket adına cezalı tarhiyat yapılmış ise de bulunan matrah farkının hiçbir somut tespite dayandırılmaması, aydınlatma, ısıtma, soğutma, su temini, hammedde kalitesi ve boru sistemiyle dağıtımın sarfiyatı ne kadar etkilediği yönünde bir tespitte bulunulmaması karşısında eksik incelemeye dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA