Danıştay 9. Daire E.2000/5300 K.2003/405

İstemin Özeti

İnşaat taahhüt işiyle uğraşan yükümlü şirketin 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 1993 ve 1994 yılları için adına kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin 1993 ve 1994 yıllarında.

Belediyesi ile yaptığı sözleşme çerçevesinde yapımını üstlendiği doksan adet sosyal konut inşaatı için aldığı hakediş bedelleri karşılığında fatura düzenlemediğinin tespiti üzerine 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesine göre özel usulsüzlük cezasının kesildiğinin anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa 3505 sayılı Kanunla eklenen geçici 9. madde ile belediyelere yapılan inşaat taahhüt işlerinin katma değer vergisinden istisna edilmiş olduğunun hükme bağlandığı,

hakediş bedelleri karşılığında fatura düzenlenmesi gerekmekte ise de, hakediş belgesinin düzenlendiği işlerde teslim edilen mal ve hizmetler karşılığında katma değer vergisi tahakkuk etmediği ve bu verginin indirim konusu yapılmasının söz konusu olmaması hallerinde ayrıca fatura düzenlenmesinin gerekmediği, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması icabettiği gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yapılan işin istisna kapsamında olmasının fatura düzenleme yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Savcısı …'nın Düşüncesi : :Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA