İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.2000/6568 K.2003/424

Yükümlünün 1994 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle adına kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Esas2000/6568Karar2003/424Tarih5 Şubat 2003Okuma4 dk · 711 kelime

KÜNYE

9. Daire 2000/6568 E., 2003/424 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
5 Şubat 2003
Esas No
2000/6568
Karar No
2003/424
Temyiz İsteminde Bulunan
Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
Karşı Taraf
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

711 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Yükümlünün 1994 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle adına kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 2365 sayılı Kanunun 80.maddesi ile değişik mükerrer 355. maddesinde, bu Kanunun 86,148 ve 257. maddeleriyle 150. maddesinin 4 numaralı bendi hükümlerine çekinme sebebi olmaksızın riayet etmeyenlere kanunda belirtilen miktarda özel usulsüzlük cezası kesileceğinin hüküm altına alındığı, olayda davacıdan 1994 yılı defter ve belgelerinin istenildiği ve ibraz edilmemesi üzerine anılan madde hükmü uyarınca adına özel usulsüzlük cezası kesildiğinin anlaşıldığı,

ancak ilgili Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan maddesinde defter ve belge ibraz edilmemesi halinde özel usulsüzlük cezası kesileceği yönünde herhangi bir hüküm mevcut olmadığından, kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; defter ve belge ibraz etmeme fiilinin 1999 yılında gerçekleştiği, bu tarihte de dava konusu cezaya dayanak olan hükmün yürürlükte olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Cevap verilmemiştir.

Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi :Uyuşmazlıkta, yükümlünün 1994 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel özel usulsüzlük cezasını terkin eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 29.7.1998 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Kanunun 13. maddesiyle değişik mükerrer 355. maddesinde; Bu kanununun 86.148.149.150, 256 ve 257. maddelerinde yer alan zorunluluklar ile mükerrer 257.madde uyarınca getirilen zorunluluklara uymayanlara (Kamu İdare müesseselerinde bilgi verme görevini yerine getirmeyen yöneticiler dahil) özel usulsüzlük cezası kesileceği hüküm altına alınmıştır.

Olayda mahkeme kararında yükümlüden 1994 yılı defter ve belgelerinin incelenmek üzere istendiği, anılan mükerrer 355. maddenin 1994 yılında yürürlükte olan hükmünde defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi halinde özel usulsüzlük cezası kesileceği yolunda herhangi bir hükme yer verilmediğinden kesilen cezada isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkinine karar verilmiş ise de;

maddenin ceza kesilmesine neden olan defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi fiilinin gerçekleştiği 1999 yılında yürürlükte olan hükmünde defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi halinde özel usulsüzlük cezası kesilebileceği belirtildiğinden ve olay tarihinde yürürlükte olan bu hükme göre kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığından mahkemece onanması gerekirken, terkininde isabet görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.

Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : Dava konusu özel usulsüzlük cezasını düzenleyen yasa hükmü defter ve belgelerin istenildiği tarihte yürürlükte olduğundan ve defter ve belgeler gerekçesiz olarak ibraz edilmediğinden kesilen ceza yerinde olup temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlıkta; 12.6.1999 tarihinde tebliğ edilen 1994 yılına ilişkin defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazıya rağmen defter ve belge ibrazında bulunmayan yükümlü adına 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezanın kaldırılması istemiyle açılan davayı; 1994 yılında dava konusu cezayı düzenleyen hükmün yürürlükte olmadığı gerekçesiyle kabul eden Mahkeme kararının; olay tarihinde dava konusu cezayı düzenleyen hükmün yürürlükte bulunduğu ve kesilen cezanın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 29.7.1998 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Kanunun 13.maddesiyle değişik mükerrer 355. maddesinde; bu Kanunun 86, 148, 149, 150, 256 ve 257. maddelerinde yer alan zorunluluklar ile mükerrer 257. madde uyarınca getirilen zorunluluklara uymayanlar hakkında maddede belirtilen miktarda özel usulsüzlük cezası kesileceği hükmü öngörülmüştür.

Olayda; 1994 yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin davalı idare yazısının 12.6.1999 tarihinde yükümlünün kardeşine tebliğ edildiği ve öngörülen sürede istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi üzerine hakkında vergi inceleme raporuna dayanılarak vergi indiriminin reddi suretiyle cezalı katma değer vergisi tarhedildiği ve dava konusu özel usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmaktadır.

Yükümlünün 1994 yılına ait defter ve belgelerinin istenilmesine ilişkin yazının 12.6.1999 tarihinde tebliğ edildiği ve öngörülen sürede defter ve belge ibrazında bulunulmadığı açık olup 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355. maddesi hükmünde düzenlenen defter ve belge ibraz etmeme fiili bu tarihte gerçekleşmiş olduğundan ve dava konusu olan ceza hakkında bu tarihte yürürlükte olan anılan Yasa hükmüne göre değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinden, istenilen defter ve belgelerin 1994 yılına ait olduğu ve o tarihte söz konusu Yasa hükmünün yürürlükte bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle vergi dairesi müdürlüğü temyiz isteminin kabulüne …Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının bozulmasına 5.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2000/6568, K. 2003/424, 5 Şubat 2003 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2000/6568
Karar No
2003/424
Tarih
5 Şubat 2003

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2000/7232 K.2003/436
  • Danıştay 10. Daire E.2001/257 K.2003/702
  • Danıştay 10. Daire E.2001/323 K.2003/703
  • Danıştay 10. Daire E.2001/627 K.2003/525
  • Danıştay 7. Daire E.2001/827 K.2003/381
  • Danıştay 3. Daire E.2001/1875 K.2003/672

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.