Danıştay 9. Daire E.2001/2221 K.2002/3725

İstemin Özeti

Yükümlü genel müdürlük adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 1999 yılına ilişkin emlak vergisinin 1. taksidinin tahsili amacıyla yükümlü genel müdürlük adına ödeme emri düzenlediğinin anlaşıldığı, olayda emlak vergisi beyannamesi üzerinden eksik beyanda bulunduğunun saptanması halinde yeni duruma göre ikmalen tarhiyat yapılması ve tarh olunacak vergilerin ihbarname ile tebliği gerekirken, yükümlü beyanın aksine doğrudan tahakkuk fişi düzenlediği görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; uyuşmazlık konusu gayrimenkullerin arazi değil arsa vasfından olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Yasal dayanağı olmayan istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA