Danıştay 9. Daire E.2017/3954 K.2020/5904

1) … Yayıcılık Eğt. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2) … Eğitim Sağ. Araşt. Bas. Yan. San. Tic. Ltd. Şti. 3) … Kitap Yay. Bil. Ders. Araç ve Gereç. Tic. Ltd. Şti. 4) … Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. 5) … Matbaacılık Yay. San. ve Tic. Ltd. Şti.. 6) … Yayıncılık Bas. Yayın Reklm. San. Tic. Ltd. Şti. 7) … Kitapçılık Yay. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "Ücretsiz Ders Kitabı Temini ve Dağıtım Projesi" kapsamındaki iş nedeniyle 2014/Haziran ve Kasım dönemleri için tarh edilen damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkmesi kararını kaldırarak davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Damga vergisinin kağıdın düzenlendiği ya da işlemin yapıldığı tarihte doğduğu dikkate alındığında sözleşmenin imzalandığı sırada geçerli bir vergi, resim ve harç istisna belgesi bulunmayan davacı hakkında yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA