Danıştay 9. Daire E.2018/1176 K.2021/4271

İstemin konusu

Davacının üyesi olduğu konut yapı kooperatife ait taşınmazın ... ile takası sonucunda elde edilen dairelerin üyelere tesliminin menkul sermeye iradı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve buna ilişkin gelir vergisi beyannamesi verilmeyerek kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına re'sen tarh edilen 2011 yılı gelir vergisinden,

bu teslimlerin kar payı dağıtımı olarak nitelendirilmesi sonucu kooperatif adına salınan gelir (stopaj) vergisinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 22/2. maddesi uyarınca mahsup edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp "davacı tarafından, re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne ve vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, ortada mahsup işlemine konu olabilecek vergi tutarı kalmadığı" gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Trampa sonucu elde edilen konut ve otomobillerin ortak dışı işlem olması sebebiyle kooperatife tanınan muafiyetin ihlal edildiği, trampa sonucu elde edilen kazancın kooperatifin kurum kazancına ilave edilmesi gerektiği, üyelere teslim edilen konutların kar payı olarak gelir vergisiyle beyan edilmediği, kooperatif adına tarh edilen gelir (stopaj) vergisinin henüz tahakkuk etmemesi ve ödenmemesi nedeniyle davacı adına tarh edilen gelir vergisinden mahsup edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: