KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1270 E., 2020/4916 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/1270
- Karar No
- 2020/4916
- Temyiz eden(davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Vekili
- ...
- Karşı taraf(davacı)
- ... A.Ş.
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, kamu alacağının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu ödeme emri içeriği tarhiyatlar, davacının matrah artırımında bulunmuş olması dikkate alınarak, düzeltme fişiyle kaldırıldığından, dolayısıyla davalı idarenin hatalı işlemi nedeniyle dava açılmasına sebebiyet verildiğinden, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından açılan dava hakkında; davacının davadan feragati nedeniyle hüküm kurulduğundan ve yargılama gideri davacı üzerinde bırakıldığından davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1270, K. 2020/4916, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama