Danıştay 9. Daire E.2018/1272 K.2021/5371

İstemin konusu

Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden silinen …. İnş. Tur. San. Gıd. İth. Müh. Nak. Tic. Ltd. Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …. sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı ödeme emri içeriği. 2013 yılına ilişkin vergi borçları yönünden kabul eden, 2008-2009 yıllarına ilişkin vergi borçları yönünden reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:….

K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden kaydı silinen …. İnş. Tur. San. Gıd. İth. Müh. Nak. Tic. Ltd.

Şti'nin tasfiye öncesi dönem olan 2008 ve 2009 takvim yıllarına ilişkin olarak salınacak her türlü vergi ile kesilecek cezalarının kanuni temsilcisi olan davacı adına yapılması lazım gelirken usulüne uygun olarak kendisi adına düzenlenip tebliğ edilmeyen ihbarnameler dolayısıyla kesinleştirilen vergi ve cezaların tahsiline dair ödeme emriyle yapılan takibatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp, davanın kabulüne hükmeden.

Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin tasfiye edilerek tüzel kişiliği ticaret sicilinden silindiğinden 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi uyarınca tasfiye öncesi şirket kanuni temsilcisi olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA