KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1490 E., 2020/5902 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/1490
- Karar No
- 2020/5902
- Temyiz eden(davalı)
- … Başkanlığı-…
- Karşı taraf(davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında inşa ettirilen gayrimenkullerin satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapmış olduğu düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve fazladan ödenen harcın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda vergi hatası bulunmadığı,tapu harcından muafiyetin söz konusu olabilmesi için 775 sayılı Kanun uyarınca gecekondu önleme bölgesi ilan edilen arsa ve arazilerin Kanunun 25.maddesinde belirtilen şartları taşıyan kişilere tahsisinin gerektiği,yine 6306 sayılı Kanunla düzenlenen vergi ve harç istisnasının dönüşüm sürecinden sonra yeni yapılan binalardaki hak sahibi malikler ile müteahhitler adına tescil edien bağımsız bölümlerin satılmasına ilişkin işlemleri kapsamadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1490, K. 2020/5902, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama