KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1524 E., 2021/4217 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/1524
- Karar No
- 2021/4217
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü tarafından 2010 yılında ihale edilen, … ihale kayıt numaralı "Avrupa Yakası 2. Kısım Müteferrik Atıksu Yağmursuyu Bakım, Onarım, Görüntüleme ve Dere Kesit Düzenleme İnşaatı Alımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen ihale karar pulu ile sözleşme damga vergisinin ve noter harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalcı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
488 sayılı Kanun'un ek 2. maddesinde yapılan yetki devrinin anayasaya aykırı olduğu, anayasaya uygun olduğu varsayılsa bile verilen yetkinin aşıldığı, uyuşmazlığa konu ihalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu, bu itibarla sözleşme konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet olup, istisna kapsamında olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1524, K. 2021/4217, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama