KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1535 E., 2021/4341 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/1535
- Karar No
- 2021/4341
- Temyiz eden (davacılar)
- …-… Adi Ortaklığı
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1-… İnşaat San. Tic. A.Ş. 2-… İnşaat A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ :Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirketlerin oluşturduğu ortaklık adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ''Ankara Gölbaşı ...
Etap 1585 adet Konut, 15 Adet Otopark, 1'er Adet Sosyal Tesis, 32 Derslikli İlköğretim Okulu, Cami, Spor Salonu, Ticaret Merkezi, 3 Adet Büfe İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşleri''ne ilişkin ödenen 1.545.852,40-TL sözleşme damga vergisi ve 1.545.852,40-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ..
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğu, bu sebeple de damga vergisinden istisna olduğu,olayda açık vergi hatası bulunduğu, idarenin tebliğlerle kanuna aykırı hükümler tesis edemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1535, K. 2021/4341, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama