Danıştay 7. Daire E.2018/1580 K.2021/3638

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve …, …, …, …, …, …, … ve …sayılı transit beyannameleri muhteviyatı eşyaların yurt dışı edilmeyen kısımlarına isabet eden 262.143,48 TL tutarındaki gümrük ve katma değer vergisi ile dampinge karşı verginin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, Mahkemelerinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararıyla dava konusu ödeme emrinden bir önceki aşamayı oluşturan tahakkuk işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmakla, hukuken kesinleşmeyen gümrük, katma değer ve damping vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tahakkuklara karşı yapılan itirazın süresinde olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.