KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1600 E., 2021/4487 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/1600
- Karar No
- 2021/4487
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- ... Yemek Fab. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Cumhuriyet Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünce davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "2013-2014 yılı Malzemeli Yemek Hizmeti Alımı(24 ay) İşi"ne ilişkin ihale kararının Kamu İhale Kurumu kararı ile iptal edildiğinden bahisle ihale kararına ait damga vergisi ile düzenlenen sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisi ve noter harcı, değerli kağıt bedeli, noter ücreti, karşılaştırma, tescil,
yol ücreti ve katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarların ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; dava konusu işlemin ihale kararına ait damga vergisi ile sözleşmeye nedeniyle ödenen damga vergisi ve noter harcına ilişkin kısmı yönünden kabul edip, iptal eden ve bu kısma ilişkin ödenen tutarların yasal faiziyle iadesine hükmeden diğer alacaklar yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda vergi hatası bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünün hukuksal yorumu gerektirdiği, harç yapılan işlemin veya verilen hizmetin karşılığı tahsil edilen bedel olduğundan kağıdın hükmünden tam veya kısmen yararlanılmamasının noter harcı ile ilgisinin bulunmadığı zira harcın sözleşmenin düzenlenmesi ile doğduğu, verginin konusuna giren kağıdın hükmünden tam veya kısmen yararlanılmaması o kağıdın bir hususu ispat ve belli eden belge olma vasfını etkilemediği, yasal faiz talebinin kanuni dayanağının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1600, K. 2021/4487, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama