Danıştay 9. Daire E.2018/1933 K.2021/6327

İstemin konusu

Davacı adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporunun incelenmesinden, davacı şirketin özel tüketim vergisine tabi olan mal satışlarında hesaplaması gereken özel tüketim vergisini eksik hesapladığı ve imalatçı sıfatıyla yurt içinden satın aldığı baz yağları taahhütlerine uygun bir şekilde kullanmadığı anlaşıldığından ve özel tüketim vergisinin katma değer vergisi matrahının bir unsuru olması nedeniyle katma değer vergisinin de buna göre eksik beyan edildiği anlaşıldığından davacı şirket adına tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık görülmediği,

vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan kısmına gelince; tekerrür hükümlerinin cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlayarak vergi ziyaı cezasında beş yıl içinde tekrar ceza kesilmesi durumunda uygulanacağı, 23/12/2011 tarihinde tebliğ edilerek 2012 yılında kesinleşen ceza nedeniyle 2013 tarihinden itibaren tekerrür uygulanabileceği ancak dava konusu tarhiyatların 2012 yılına ait olduğu görüldüğünden tekerrür uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip, vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin kısmını kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA