KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2083 E., 2021/2782 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/2083
- Karar No
- 2021/2782
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Tekstil ve Deri Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle şirket ortağı ve kanuni temsilci olan davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlanen tebliğin usule uygun olduğu, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili için ortak ve kanuni temsilci sıfatıyla borçtan sorumluluğu bulunan davacının banka hesapları üzerine uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2083, K. 2021/2782, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama