Danıştay 9. Daire E.2018/2091 K.2021/5133

2-(DAVALI)… Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012/Mayıs-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

İş yerinde çıkan yangında defter ve belgelerinin zarar görmesi nedeniyle defter ve belgelerini ibraz edemedikleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 13. maddesinde "sahibinin iradesi dışındaki sebepler dolayısıyla defter ve vesikalarının elinden çıkmış bulunması" hâlinin, mücbir sebep olarak belirlendiği, bu hüküm kapsamında iş yerinde çıkan yangının mücbir sebep olarak kabul edilmesi gerektiği iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Defter ve belgelerin ibraz edilmemesinde mücbir sebep halinin bulunmadığı, çıkan yangın sonucunda defter ve belgelerin yandığına ilişkin zayi belgesi sunulmasının gerektiği, sunulan yangın raporunun defter ve belgelerin zayi olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığı iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının iş yerinde çıkan yangın nedeniyle yasal defter ve belgelerinin zarar gördüğü, her ne kadar zayi belgesi alınmamış olsa da buna ilişkin yangın raporunun sunulduğu görüldüğünden, olayda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde zikredilen "gizleme" fiilinden söz edilemeyeceğinden, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına yönelik davalının temyiz iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.