KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/212 E., 2021/3514 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/212
- Karar No
- 2021/3514
- Temyiz eden (davacı)
- … Tekstil Sanayi Ticaret ve Nakliyat Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yasal süresi içinde verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 2016/Nisan-Haziran dönemine ilişkin 4.200.531-TL geçici verginin beyanname süresi geçtikten sonra ihtirazi kayıtla yeniden verilen beyannameye istinaden kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kat karşılığı sözleşme uyarınca edinilen işyerlerinin servetin değerlendirilmesi niteliğinde olduğu, ortada bir kazancın olmadığı, geçici verginin 17/08/2016 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/212, K. 2021/3514, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama