KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/217 E., 2021/5646 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/217
- Karar No
- 2021/5646
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Başakşehir-Hoşdere Toplu Konut alanında … ada … parselde bulunan taşınmazına ilişkin olarak 2014 yılı için tarh edilen arsa vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payının kaldırılması ve ihtirazi kayıtla ödenen 166.687,06-TL tutarın ödeme tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergisi ihtilaflı taşınmazın arazi vasfındayken Maliye Hazinesi tarafından 15.04.2011 tarihinde önce TOKİ'ye devredildiği, akabinde 14.06.2011 tarihli sözleşme ile davacıya satıldığı, 15.10.2012 tarihli imar uygulaması ile arsaya dönüştüğü, davacı tarafından üzerinde binalar inşa edilmesinin akabinde cins değişikliği gerçekleşerek bina vasfını aldığı, taşınmaz vasıf değiştirdiği için muafiyetin ortadan kalktığı, 12.08.2016 tarih ve 816 sayılı özelgeninde bu doğrultuda olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/217, K. 2021/5646, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama