KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2322 E., 2021/4587 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/2322
- Karar No
- 2021/4587
- Temyiz eden (davacı)
- … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, iş kazalarına ilişkin mahkeme kararları ve bilirkişi raporları uyarınca kazaya uğrayana ya da murislerine veyahut üçüncü şahıslara ödenen toplam 1.826.278,25-TL tazminatın, kanun kabul edilmeyen gider olarak gösterilmesi sebebiyle ihtirazi kayıtla verilen 2015 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde, ödenecek verginin çıkmaması nedeniyle gelecek yıllara devredilen mali zararının bu tutar dikkate alınarak artırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Suç ve kusuru ayrı kavramlar olduğu, suç unsurunun bulunmadığı kusurdan kaynaklı tazminat ödemelerinin indirilmesine ilişkin yasal bir engel bulunmadığı, kanun lafzının açık olduğu, lafzın açık olduğu yerde kanun gerekçelerine dayanılarak vergilendirme yapılamayacağı, kusurdan kaynaklı tazminat ödemelerinin indirilemeyeceğine dair verilen özelgelerde sırf hazine yararı düşünülerek yasal bir gerekçe sunulamadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2322, K. 2021/4587, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama