Danıştay 9. Daire E.2018/2378 K.2021/1965

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir kısım satış hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve kasada yüksek tutarlı nakit bulundurularak transfer fiyatlandırması yoluyla ortaklara örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu yolunda hazırlanan vergi inceleme raporunda belirtilen matrah farkı ile 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi tablosu dikkate alınmak suretiyle 2012/Mart,Mayıs,Aralık dönemlerine ilişkin resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin usulüne uygun tutulmadığı, bu nedenle yapılan hesaplamalar sonucunda kayıt dışı olarak satılan süt tozu bulunduğu, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtıldığı, … marka spor aracın ulaşım aracı olmadığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA