KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2507 E., 2021/6040 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/2507
- Karar No
- 2021/6040
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Hazır Beton Turizm Tekstil İnşaat Nakliye Gıda San. Paz. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin … Akaryakıt Otom. İnş. San. A.Ş'ye mal ve hizmet satışında bulunduğunun, adı geçen şirketin beyan ettiği Ba formundan anlaşıldığı, davacı şirketin ise bu hasılatı beyan etmemesi nedeniyle, 2011/Ağustos dönemine ilişkin katma değer vergisi matrahının takdiri için takdir komisyonuna sevk edildiği ve yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2507, K. 2021/6040, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama