KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2515 E., 2021/5001 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/2515
- Karar No
- 2021/5001
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacının banka hesabına kanuni temsilcisi olduğu … Orman Ürünleri Nakliyat Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden,kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi borcunun asıl kamu borçlusu şirketten tahsilinin imkansız olduğunun anlaşıldığı,borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının banka hesabı üzerine uygulanan e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2515, K. 2021/5001, 1 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama