KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2630 E., 2020/5954 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/2630
- Karar No
- 2020/5954
- Temyiz eden(davacı)
- … İnşaat Harfiyat Nakliyat Turizm Otelcilik Gıda Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde arsa sahiplerine teslim edilen bağımsız bölümlere ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 2016/Temmuz dönemi katma değer vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu kabul ederek, davayı süre aşımı yönünden reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahiplerine teslim edilen dairelerin katma değer vergisine tabi olmadığı, katma değer vergisinin 26/08/2016 tarihinden ödenmesi nedeniyle dava açma süresinin tahakkuk tarihinden değil ödeme tarihten başlaması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davanın süresinde açılmadığı iddiasıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2630, K. 2020/5954, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama