KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2769 E., 2021/6252 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/2769
- Karar No
- 2021/6252
- Temyiz eden (davalı)
- …Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Petrol Akaryakıt Nak. İth. İhr. Sos. Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla,davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı … ve … sayılı ödeme emirleri yönünden davacının kanuni temsilci sıfatı bulunmadığından amme alacaklarından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle kısmen kabul eden, diğer ödeme emirleri yönünden reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ödeme emri içeriği borçların ilgili olduğu dönemde asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğu ve yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2769, K. 2021/6252, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama